絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)！開(kāi)寶馬別電動(dòng)車花臂男“龍哥”拿刀砍人被反殺「小視頻」

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，還是正當(dāng)防衛(wèi)？ 白衣男認(rèn)為花臂男又跑去車?yán)锬玫叮?hellip;

絕對(duì)的正當(dāng)防衛(wèi)！99%網(wǎng)友表示活該！8月27日，江蘇昆山一開(kāi)寶馬別電動(dòng)車花臂男“龍哥”拿刀砍人被反殺「小視頻」朋友圈傳瘋了，寶馬車和電動(dòng)車發(fā)生剮蹭，本來(lái)是屁大點(diǎn)的交通事故，可是動(dòng)了手，寶馬司機(jī)持刀追砍電動(dòng)車主刀沒(méi)拿穩(wěn)遭對(duì)方奪過(guò)反殺，裝B不成反被操的經(jīng)典案例啊，垃圾人就該被清除

寶馬車主甚至從車上拿出刀對(duì)電動(dòng)車主進(jìn)行揮砍，不料刀不慎掉落，電動(dòng)車主撿起反向?qū)汃R車主砍去。28日晚間，@昆山公安 發(fā)布通報(bào)：兩人因行車問(wèn)題，引發(fā)口角導(dǎo)致沖突，劉某某因搶救無(wú)效死亡。

社會(huì)紋身哥，非開(kāi)寶馬別電動(dòng)車，下來(lái)手打腳踹，人家一共沒(méi)還手，還得上車拿刀砍，刀掉了，老實(shí)人拾起來(lái)當(dāng)場(chǎng)砍死這比，大快人心

感謝電動(dòng)車男為民除害…

@皇城根下刀筆吏：動(dòng)手就動(dòng)手了吧，畢竟誰(shuí)都不是喬峰，沒(méi)有降龍十八掌，能讓人一招斃命結(jié)果呢，一方還掏了刀這下好了，裝逼不成反被切了！失手掉刀被對(duì)手撿到，擦擦幾刀瞬間斃命。

怎么定性？故意殺人，過(guò)失致人死亡，還是正當(dāng)防衛(wèi)？

我們先來(lái)看看刑法是怎么規(guī)定的。

《刑法》第二十條第一款規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

第二款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

第三款規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、暴力侵犯、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

這是刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的全部規(guī)定，換成大白話就是，如果有人正在侵犯你，你可以采取措施制止對(duì)方的侵犯行為，對(duì)此不用承擔(dān)責(zé)任；但是，采取的措施不能超過(guò)必要限度，否則屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，仍要承擔(dān)部分責(zé)任；但是（又來(lái)但是），如果對(duì)方侵犯你的行為屬于行兇、殺人、搶劫、暴力侵犯、綁架等嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪行為，那你就啥也不用想了，放心大膽的回?fù)舭桑幢惆褜?duì)方干死了，也不用承擔(dān)責(zé)任。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)湫偷陌咐褪牵腥苏谕的愕腻X包，你反手就是一刀，把人捅死了，這屬于明顯的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，要承擔(dān)部分責(zé)任。因?yàn)椋思揖褪侵\財(cái)，又沒(méi)帶兇器，罪不至死，你何至于直接就把人捅死。

回到本案中，這個(gè)身手敏捷、快速撿刀的白衣男子，是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？

首先，對(duì)方從車?yán)锬昧艘话训冻鰜?lái)，直撲白衣男子，并砍了好幾下，屬于明顯的正在實(shí)施不法侵害行為。白衣男子趁其刀落之際，快速搶刀，并揮刀反擊，屬于典型的正當(dāng)防衛(wèi)，至此毫無(wú)爭(zhēng)議。

其次，在對(duì)方被白衣男子砍倒在地，失去反擊能力后，白衣男子仍緊追不舍，連砍數(shù)刀，這后續(xù)的行為，算不算正當(dāng)防衛(wèi)，估計(jì)爭(zhēng)議較大。

理論上講，正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定的條件很明確，即只能制止“正在進(jìn)行的”不法侵害。當(dāng)對(duì)方失去反擊能力，不法侵害行為停止時(shí)，白衣男子如果此時(shí)法律上身，應(yīng)立即停止追趕，保持行為上的正當(dāng)性。可惜，人不是機(jī)械的法條，此時(shí)荷爾蒙已然爆發(fā)，手里那把刀沒(méi)能停住，又補(bǔ)了幾刀。

這后補(bǔ)的幾刀，到底算什么？這成心是考驗(yàn)法律狗。

如果將其定性成是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，甚至是防衛(wèi)結(jié)束后的故意殺人或者過(guò)失致人死亡，估計(jì)群眾該憤怒了。明明是寶馬車有錯(cuò)在先，開(kāi)到了自行車道上，幾個(gè)紋身男仗著人多，先動(dòng)的手，還先動(dòng)的刀，最后這個(gè)防衛(wèi)的人怎么反而有罪了，是不是你們跟黑澀會(huì)有一腿？

如果定性成是正當(dāng)防衛(wèi)，這后補(bǔ)的幾刀，又怎么解釋？

其實(shí)，很好解釋。

1、紋身男好幾個(gè)幫兇，同時(shí)在對(duì)白衣男子實(shí)施不法侵害，你怎么能確定所有人的不法侵害都已經(jīng)停止了呢？別的幫兇可是一刀沒(méi)挨，胳膊腿都健全著呢，哪怕是對(duì)你擼一個(gè)拳頭，吐一個(gè)口水，那也是不法侵害，至少有潛在的不法侵害。所以，不法侵害并沒(méi)有停止。

2、只要不法侵害沒(méi)有停止，正在進(jìn)行，則好解釋了，根據(jù)上面刑法第二十條第三款，對(duì)于正在行兇的不法侵害，防衛(wèi)人可以無(wú)限防衛(wèi)，也即，即便把人干死了，也不用承擔(dān)責(zé)任。所以，白衣男子不用承擔(dān)刑事責(zé)任。

法律規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)，是為了讓受害人在緊急情況下自救。如果敵動(dòng)我才能動(dòng)，敵不動(dòng)則我也不能動(dòng)，那不是正當(dāng)防衛(wèi)，那是傻帽加弱智。人家都掏刀子了，難道你等著被人家砍？所以，對(duì)于這種嚴(yán)重危害人身安全的緊急情況下的正當(dāng)防衛(wèi)，司法應(yīng)當(dāng)寬容正當(dāng)防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)的必要荷爾蒙沖動(dòng)，畢竟人不是機(jī)械的法條，也不是機(jī)器，不是摁個(gè)開(kāi)關(guān)說(shuō)停就能停的。

反正不管怎么說(shuō)，我是站在了人民群眾這邊。

最后說(shuō)一句，在天網(wǎng)加互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人人都有機(jī)會(huì)當(dāng)了一把福爾摩斯。

我知道這個(gè)案子想全身而退的可能性基本不存在，但是，我認(rèn)為電動(dòng)車主沒(méi)錯(cuò)，至少在道義上我完全支持他，我認(rèn)為沖動(dòng)那幾刀，應(yīng)該構(gòu)成故意傷害了，但我希望就是故意傷害致人死亡，也不要被媒體左右，更重要的是保持司法的獨(dú)立性

贊同正當(dāng)防衛(wèi)多一點(diǎn)

前面的幾刀反擊正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)疑，后面幾刀我也贊同這個(gè)觀點(diǎn)，當(dāng)事人當(dāng)時(shí)并不能判斷自己的威脅已經(jīng)解除，一方面是對(duì)方人多，另一方面他在當(dāng)時(shí)那種情況下無(wú)法判斷寶馬男是否仍然對(duì)自己構(gòu)成威脅的那個(gè)界限，誰(shuí)知道這個(gè)時(shí)候停止防衛(wèi)了寶馬男和他的朋友會(huì)不會(huì)更加憤怒再次反擊。

龍哥那幾個(gè)兄弟真是不仗義，刀掉了還不趕緊護(hù)送龍哥撤離現(xiàn)場(chǎng)，你永遠(yuǎn)都不知道，你的對(duì)手有多強(qiáng)大，做人低調(diào)