不是她撞的她怎么會扶？前輪沒撞人，后輪怎么撞了的？

《網友熱議：不是她撞的她怎么會扶？前輪沒撞人，后輪怎么撞了的？》

安徽扶老人女生申請復核 警方稱事故認定有證據，看看網友怎么看待這件事？

@來杯可樂：

她要是沒良心干嘛停下來扶你婆婆？你到現在還拿良心來惡心人？

@老樂

最開始的氣憤不是因為撞或者扶，是那幾句：沒撞人怎么會去扶？沒撞人怎么可能墊付醫藥費？就是這樣的話讓太多好心人傷了心。反過來說女學生，如果你真的碰到了老人就要承擔，真的不相信碰到了老人會沒有感覺。但是真的沒有碰到，就要堅持到底。

@德馨

前輪沒撞人，后輪怎么撞了的？求解！還是自行車后輪能自動轉彎去撞人！那這個就要找自行車生產廠家了！

@一葉扁舟

老人為什么不走人行道而走機動車道是有意還是無意呢?老人的媳婦在事發時“及時”趕到，是不是能說明婆媳之間存在相互配合？現在只有撞的結果，但沒有現場監控，老太太是被碰撞還是故意撞？交警出具的事故認定缺少有說服力的證據支撐。女孩到現在連她自己也搞不清楚是她碰倒了老太還是老太故意被她碰倒。不久前廣西有個老人在斑馬線上碰瓷前面的銀行女職員，監控還原她的清白。當時，銀行女職員也被嚇得說是我撞的，也送人去醫院、墊錢看病了。但后來想想還是不對，努力尋找監控。在一家燒鵝店找到監控，是老太撲倒她身上的。 這個老太和她家人一開始不也堅持是女孩用腳絆倒她的嗎？后來有了視頻為證，老太和家人都沒道歉。老太還堅持是女孩絆倒的。女孩不也打了120然后送到醫院，并墊付了醫藥費。安徽淮南的這位女大學生看來沒有這么幸熱了。

@斯人獨憔悴

老太婆的媳婦上來就是“不是她撞的她怎么會扶”顯而易見不是學生開始就承認是自己撞的，一個能說出這話的媳婦還能是什么好貨不成，反正女孩倒霉唄，群眾眼睛是雪亮的，老天在看呢。

@風輕云淡

記得彭宇案被國人認為道德將倒退50年，此案的發生，將徹底擊碎人們的扶與不扶的道德觀。什么叫你沒撞為什么扶？什么叫自行車前輪沒撞后輪撞？什么叫老人不會自己摔倒？什么叫你離她最近就要承擔主要責任？完了，又刷新了多項法律條文。審判彭宇案的王法官到了街道辦，不知這次處理案子的警官會怎樣？

@石墨復合墊

我就想問問哪位老人兒媳，你看到是那女孩子撞的嗎，怎么就一口咬定是人家撞得，講良心不是一個人，難道你們家就不該講良心，你先回答一下，你憑什么，就是人家撞得，你看到了嗎

@妒魚

我相信這女大學生。當時的目擊者說女大學生承認了，請問她怎么承認的？在那種情況下，慌亂之中意識不清，隨口說出“也許、可能”撞到了這些話，完全有可能。

另外把老太太住所附近的“目擊者”聽到的這些話拿來當證據，合適？這叫目擊者？那誰要是隨口說一句我想殺人，被人聽見了，就能直接把這人拘留了？

從結果來看，就算撞到了，自行車撞一下，住那么久醫院？高血壓什么的也是撞出來的？老太太一家明顯有訛人的傾向。